jump to navigation

Consilierii locali în faţa Jenicăi Tabacu – fâssssssssss! iunie 26, 2009

Posted by vochina in Câmpina.
Tags: , ,
5 comments

La şedinţa trecută a Consiliului Local Câmpina, Jenica Tabacu a lipsit. Trei sferturi dintre consilieri plus primarul Tiseanu au atacat-o în lipsă. Un atac neaşteptat de puternic. Din toate direcţiile. Cu acuzaţii grave. Ieri, din nou şedinţă. Aşa cum mulţi dintre noi am anticipat, nu s-a mai întâmplat mare lucru. Că… de data asta era prezentă şi d-na Tabacu. Iar consilierii locali s-au fâsâit brusc, demonstrând, practic, ceea ce n-ar recunoaşte nici în ruptul capului – că se tem de Jenica Tabacu. Mai degrabă, de gura ei, dar şi de cei care o susţin. O susţinere care a mai slăbit, dar încă mai există, nu se ştie pentru câtă vreme. Pe scurt…
1. Alin Moldoveanu – strategie de… grădiniţă. Alin a încercat să o ia puţin prin învăluire pe Jenica Tabacu, ridicând o minge la fileu colegului de partid Daniel Telegescu, membru în Comisia de cultură, condusă de Jenica. Telegescu a picat ca un fraier (scuze pentru limbaj, dar ăsta e adevărul), a acuzat-o pe d-na Tabacu că e dictatoare, că nu se poate discuta cu ea la comisie, că face doar ce vrea. Şi nu l-a susţinut nimeni, deşi mai erau acolo un Viorel Bondoc, un Marian Dulă, membri în aceeaşi comisie şi nemulţumiţi de „dictatura” d-nei Tabacu. Au tăcut mâlc chiar şi atunci când Jenica a ripostat vehement. Iar Alin… probabil obosise.
2. Jenica Tabacu – e acoperită legal. Acoperită de hârtii, desigur, legate de tot ceea ce înseamnă acţiuni organizate de ea pe bani publici. Sunt convinsă că aşa este. Sunt absolut sigură că totul a fost legal şi că există justificare pentru fiecare bănuţ în parte. Sunt la fel de convinsă că alţii au avut grijă să existe hârtii, să fie totul în regulă şi mă refer la directorii celor două instituţii culturale – Casa Tineretului şi Casa de Cultură – directori care au şi semnat actele oficiale. Nu de alta, dar era în joc postul fiecăruia dintre ei şi, în plus, eu personal cred că d-na Tabacu habar nu are ce şi cum e treba cu hârtiile, deconturile, justificările scrise etc.
3. Când vorbea Jenica Tabacu, parcă o auzeam pe Monica Ridzi. Că există justificare pentru fiecare cheltuială, că putea orice consilier să se intereseze de fiecare acţiune în parte şi ea i-ar fi dat detalii, că a auzit de acuzaţiile ce i-au fost aduse şi nu înţelege de ce s-a ajuns aici, că totul a fost transparent, că imaginea i-a fost pătată după o viaţă de muncă şi că nu va ezita să apeleze la instanţă pentru că toţi cei care acuză trebuie să-şi demonstreze afirmaţiile, că i s-a adus un grav prejudiciu de imagine etc. Ok, perfect! Totul a fost legal. Dar moral? Ştim bine cât de mult au costat acţiunile culturale ale d-nei Tabacu, că le-au plătit câmpinenii. Şi mai ştim şi cine i-a satisfăcut mofturile. Să pozezi acum într-o sfântă, când din gura autorităţilor nu auzi decât de criză economică, mi se pare prea mult, oricât de tolerant ai fi! Iar eu cred că am fost foooaaaarte tolerantă cu Jenica Tabacu. Aş vrea să le aflu părerea celor câteva sute de câmpineni disponibilizaţi în acest an. Oare cum le-au influenţat lor viaţa nişte acţiuni culturale făcute pe bani grei, le-or fi redus din stres?!
4. Balconul înflorit – 75 de înscrieri. Un număr anunţat de Jenica Tabacu chiar cu oarece mândrie. 75 de câmpineni s-au înscris la concursul „Balconul înflorit”. Oaaauuu! 75 din câţi? Din peste 38.000. E, hai, că sunt familii, că mai stau oameni şi la case, să spunem altfel – 75 din 14.000 (numărul oficial al locuinţelor din Câmpina). Iar din cei 75, eu cred că vreo 60 au an de an balcoanele la fel de frumoase ca acum, că aşa le place. Nu te poţi lăuda cu 75 de înscrieri! Din contră.

Jenica Tabacu, făcută praf de colegii consilieri mai 28, 2009

Posted by vochina in Românica.
Tags: , ,
6 comments

De două luni scriu ca tâmpita despre fondurile incredibil de mari alocate de la bugetul local pentru acţiunile culturale, în general (1,4 miliarde lei vechi). Tot de atunci scriu despre incredibilele manifestări „cultural-artistice” organizate de Jenica Tabacu, în numele administraţiei locale, desigur. Cititorii bloguleţului comentează la greu în legătură cu penibilele şi costisitoarele acţiuni „Balconul înflorit” şi „Câmpina în stil dulce”. Reacţii au existat din multe direcţii, ca să nu mai vorbesc despre ameninţările mai mult sau mai puţin voalate pe care le-am primit. Având în vedere toate acestea, astăzi, la şedinţa Consiliului Local, ar fi trebuit să mă simt foarte bine când consilierii au făcut-o praf pe d-na Tabacu. S-au spus acolo lucruri grave, dar adevărate, s-au adus acuzaţii crâncene. Dar nu m-am simţit deloc bine, ba chiar am avut un gust amar la finalul şedinţei. Şi iată de ce.

1. Jenica Tabacu a lipsit de la şedinţă. Este în concediu. Dacă ar fi fost acolo, poate că ieşea mai rău, poate că se lăsa cu ceartă, scandal, lacrimi. Sau poate nu. Nu ştim. Dar nu mi se pare nici corect şi nici frumos să ataci un om care nu este de faţă, deci nu se poate apăra.

2. Jenica Tabacu nu este principala vinovată pentru „balcon” şi „magiun”, pentru sumele mari cheltuite, unele nejustificat, aşa cum s-a spus astăzi, pentru groaza pe care a băgat-o în angajaţii Primăriei. Vinovaţi sunt cei care i-au permis toate acestea, care i-au cumpărat Volkswagen-ul Golf 6 fără să clipească, din bani publici, care au aprobat miliardul pentru cultură înainte să ştie pe ce se duc banii şi fără să fie interesaţi de deconturi. Vinovaţi sunt toţi consilierii locali care au ridicat mâna la tot ceea ce a cerut Jenica Tabacu. Vinovat este şi primarul Tiseanu, care nu ştie sau nu vrea să-şi apere oamenii din Primărie. Acelaşi Tiseanu care a numit-o pe d-na Tabacu drept coordonator al programelor culturale, decizie la limita legii. Acelaşi Tiseanu care i-a permis să ocupe un birou în Primărie şi care a tot închis ochii până acum la ieşirile Jenicăi Tabacu. Vinovat este şi Mihai Anastasescu pentru că a susţinut-o poate fără să ştie că d-na Tabacu face parte din categoria celor care, dacă le întinzi un deget, îţi iau ambele mâini.

3. Astăzi, consilierii locali, aproape toţi, au atacat-o pe Jenica Tabacu. Motivele – cele pe care eu le tot scriu de două luni plus altele… interesante, asupra cărora voi reveni. Mi-e imposibil să cred că a fost un atac întâmplător. Poate s-au trezit, au conştientizat greşelile pe care le-au făcut şi încearcă să le repare. Îmi pare rău, dar nu se mai poate. Banii s-au alocat, o parte s-a şi cheltuit. Singura măsură care mai poate fi luată şi despre care s-a vorbit la şedinţă – revocarea deciziei prin care Jenica Tabacu a fost numită coordonator al programelor culturale. Se va merge mai departe?

4. Aş vrea ca aleşii locali să-şi amintească o şedinţă ceva mai veche, din 12 februarie, când Jenica Tabacu a venit cu proiectul privind alocarea a 1,5 miliarde lei vechi pentru acţiunile de 8 Martie. Singurul consilier care s-a opus atunci acestei cheltuieli uriaşe a fost Mihaela Neagu Petrovici. Ceilalţi au tăcut şi au privit fie în sus, fie în jos. D-na Petrovici nu a fost susţinută de nimeni. A părăsit sala cu lacrimi în ochi, în timp ce Jenica Tabacu triumfa. Oare îşi mai amintesc consilierii momentul respectiv?! Ar fi bine. Poate şi-l aminteşte Jenica Tabacu. Nu de alta, dar astăzi nimeni, dar absolut nimeni nu a spus o vorbă în favoarea ei.