Ce să zic, se supărară unii liberali că s-a aflat despre datoriile rafinăriei la bugetul local! ianuarie 22, 2011
Posted by vochina in Câmpina.trackback
Două lucruri m-au enervat teribil la ultima conferinţă de presă a PNL Câmpina. Primul e legat de Rafinăria “Steaua Română”. Liliana Marica (vicepreşedinte al organizaţiei de femei) s-a arătat foarte deranjată de faptul că primarul Tiseanu a vorbit presei, la un moment dat, despre datoriile de vreo 7 miliarde de lei vechi pe care rafinăria le are la bugetul local (le-a achitat, între timp). Cu mult patos, doamna Marica a invocat nu ştiu ce lege care interzice administraţiei locale (şi nu numai) să facă publice date concrete despre situaţia fiscală a unei firme private. Bine, doamna în cauză nu a pomenit numele rafinăriei, a vorbit despre o anumită societate câmpineană, cu tradiţie, dar nu suntem nici noi veniţi cu pluta încât să nu ne dăm seama despre ce firmă era vorba. Mai ales că se vorbise despre această datorie a rafinăriei inclusiv la şedinţa CL din decembrie. Când s-a vorbit şi despre datoriile Turnătoriei, de exemplu. În fine… Poate că Liliana Marica are dreptate în ceea ce priveşte legea invocată, dar eu cred că a făcut unele greşeli. Mai întâi, a vorbit despre “societatea câmpineană respectivă” cu prea multă fervoare, lucru care a cam bătut la ochi. Şi luată mai tare de presă, a recunoscut că este angajată la Rafinăria “Steaua Română”. Şi nu s-a gândit că, tot criticând administraţia locală şi luând apărarea rafinăriei, într-o conferinţă de presă a PNL, poate asocia interesele partidului cu cel ale rafinăriei. Şi invers.
Pe de altă parte, fără să iau apărarea primarului, consider că Tiseanu n-a făcut rău când a răspuns la întrebările legate de datoriile firmelor la bugetul local. Că presa asta voia să ştie – care este valoarea datoriilor şi ce face administraţia pentru a recupera banii. Ani la rând, Primăria a evitat să vorbească despre aceste lucruri şi dădea senzaţia că ascunde ceva. În definitiv, e vorba de bugetul Câmpinei, e vorba de bani publici, de taxe şi impozite. Eu mă întreb, dacă nu lucra la rafinărie, doamna Marica mai deschidea acest subiect? Dar de ce nu a ieşit în faţa presei să vorbească şi despre sforile trase de administraţia locală şi un parlamentar PDL (plecat la PSD, între timp) pentru ca rafinăria să-şi recupereze TVA de la stat? Sau despre cele 3 milioane de euro pe care rafinăria le vrea de la Primărie pentru stadionul de fotbal? Sumă uriaşă şi nejustificată, cred eu. Sau despre nenorocitele alea de batale pentru ecologizarea cărora nu s-a mişcat un deget? Ar mai fi şi altele de spus. Adică, ori deschidem subiectul şi vorbim despre toate problemele, ori nu mai zicem nimic.
Al doilea lucru care m-a enervat a fost o intervenţie a consilierului Enache Dragomir referitoare la faptul că nu se respectă programul curselor de maxi-taxi Câmpina-Bucureşti. Şi aş vrea să-i spun că are dreptate, dar nici programul maşinilor care fac ruta Câmpina-Ploieşti sau Azuga-Ploieşti nu se respectă. Ca să nu mai vorbesc despre firma Eliro, cea care asigură transportul de persoane pe teritoriul Câmpinei şi pe care Consiliul Local o ţine în braţe de o vreme încoace. Consiliul Local din care face parte şi Enache Dragomir.
Firma Eliro in februarie se spune, ca va mari valoarea unui bilet de la 2 ron la 2,5 ron nebunie. Daca mergi din Campina la Gara sunt mai putin de 5Km Cel mai scump transport in comun din tara, oare nu vede nimeni din administratie toata lumea comenteaza dar administratia nu vede nu aude.
HAI TREZIREA ……. administratia si primarul nu pot sa faca nimic sau sunt mana in mana?
Daca au marit impozitele cu 20% sa mai mareasca si altii ca saracii campineni sunt o vaca buna de muls…………..
Firma Eliro a anuntat deja majorarea pretului la bilete, din 7 februarie un bilet va costa 2,5 lei. Sunt afise puse in toate microbuzele. Administratia locala nu are ce face la acest capitol, traseul Gara-Centru-Banesti fiind gestionat, ca sa zic asa, de Consiliul Judetean. In schimb, Consiliul Local Campina poate interveni in cazul in care Eliro vrea sa scumpesca biletele pe traseele interne din municipiu. O asftel de majorare va trebui aprobata de CL Campina.
eee
Stimata Doamna,
daca tot va ingrijoreaza banii publici fara sa-i luati apararea primarului, ce parere aveti de banii aruncati pe spectacole in timp ce spitalul din Campina ZACE intr-o MARE MIZERIE ?
Dl.Primar ce o fi constatat cand a fost in vizita in spital? A vazut si oamenii care alearga sa cumpere branule, perfuzoare, vata, pansamente, etc?
De ce nu va interesati de modul cum se fac achizitiile pe bani publici?
V-a deranjat ca doamna respectiva a avut ceva de comentat la adresa actiunii primarului? Daca dl.primar nu cunoaste ce inseamna secretul fiscal Dvs. nici atat nu cred ca stiti. De ce in toata perioada de pana acum, cand primaria incasa sume importante de la rafinarie nu a iesit pe post dl. primar sa faca public lucrul acesta? Si ce daca este angajata rafinariei. Bravo ei! Asa ar trebui sa procedam toti;sa aparam locul unde inca mai muncim.
Va incurca cu ceva ca aceasta firma doreste sa-si continue activitatea? Ar trebui sa fiti mandra ca in Campina exista o societate cu traditie de sute de ani!
Vad ca sunteti foarte informata despre ” sfori trase “, la cat este evaluat stadionul, etc. Indiferent cat s-ar solicita ptr. acest stadion, la ce-i trebuie primariei? Nu are ce face cu banii? V-am mai spus; vedeti spitalul, scoala copiilor de pe langa spitalul Voila, cainii vagabonzi….
Norocul dlui primar cand a fost reales s-a numit Alin Moldoveanu. Daca in turul 2 ar fi fost un Gheorghe Tudor, de dl.Tiseanu nici nu s-ar mai fi auzit.
Ptr. Lelia:
se vede de la o posta ca sunteti aceiasi persoana care in conferinta PNL-ului a-ti ridicat problema rafinariei.Ce mai vreti sa faceti cu un”MORT” cautati sa bagati limba in urechile patronilor acestei institutii dar nu se mai poate au adus-o acolo unde si-au dorit .Au luat-o pe nimic si acum dupa ce au facut destul profit au pus-o pe butuci.Si butucii aduc profit asa ca lasati-ne cu astfel de comentarii,oamenii din Rafinarie mor de foame sau altfel spus nu v-a fost rusine de Craciun sa dati un amarat de bon(care avea valabilitate pana la 31.12.2010)drept ajutor.RUSINE!RUSINE!
Doamna Vochin,
Nu inteleg ce v-a enervat asa de tare: “patosul” si “fervoarea mea” sau faptul ca am atras atentia ca dl. Primar incalca cu nonsalanta legea pe care este pus in functie s-o respecte?
Daca tot va considerati jurnalist, doamna, trebuia sa transmiteti celor care va citesc, in mod corect si onest, cele afirmate de mine in conferinta de presa din 21 ianuarie. Si pentru ca nu ati facut-o, redau mai jos cele spuse:
“Iata de ce ne exprimam ingrijorarea fata de o incalcare flagranta a legii de catre un reprezentant al administratiei publice locale. Ne referim la declaratia domnului primar Horia Tiseanu data la un post de televiziune in data de 7 ianuarie 2011, prin care domnia sa facea publica situatia fiscala a unui agent economic din Campina, dealtfel unul dintre marii contribuabili la bugetul local. Nu cunoastem motivele care l-au determinat pe domnul primar sa faca aceasta greseala, sa-i spunem, de conduita. Sigur ca necunoasterea legii nu exonereaza pe nimeni de raspundere, insa ar fi trebuit sa se gandeasca ca dezvaluirea unor asemenea informatii poate crea panica si afecteaza credibilitatea unei societati, in fata salariatilor, care incep sa-si faca griji pentru locul de munca, in fata partenerilor contractuali, a bancilor, daca firma are credite in derulare, s.a.m.d.
Dincolo de corectitudinea acestor afirmatii(din cate cunoastem, societatea respectiva nu era restantiera la bugetul local la momentul respectiv, a achitat sumele datorate in termenul scadent), tinem sa atragem atentia autoritatilor publice locale, in cazul un care nu cunosc, ca informatiile fiscale despre un contribuabil, persoana fizica sau juridica, sunt protejate prin lege, orice autoritate a statului avand obligatia respectarii secretului fiscal. ( art Art. 11 din Codul de Procedura Fiscala: Secretul fiscal
(1) Functionarii publici din cadrul organului fiscal, inclusiv persoanele care nu mai detin aceasta calitate, sunt obligati, în conditiile legii, sa pastreze secretul asupra informatiilor pe care le detin ca urmare a exercitarii atributiilor de serviciu.
(2) Informatiile referitoare la impozite, taxe, contributii si alte sume datorate bugetului general consolidat pot fi transmise numai:
a) autoritatilor publice, în scopul îndeplinirii obligatiilor prevazute de lege;
b) autoritatilor fiscale ale altor tari, în conditii de reciprocitate în baza unor conventii;
c) autoritatilor judiciare competente, potrivit legii;
d) în alte cazuri prevazute de lege.
(3) Autoritatea care primeste informatii fiscale este obligata sa pastreze secretul asupra informatiilor primite.
(4) Este permisa transmiterea de informatii cu caracter fiscal în alte situatii decât cele prevazute la alin. (2), în conditiile în care se asigura ca din acestea nu reiese identitatea vreunei persoane fizice sau juridice.
(5) Nerespectarea obligatiei de pastrare a secretului fiscal atrage raspunderea potrivit legii.)
Pe langa multele obligatii pe care le are un contribuabil la bugetul acestei tari, are si un drept fundamental – dreptul la pastrarea secretului fiscal – ( pct. 11 din Carta Drepturilor Contribuabilului aprobata prin Ordinul Presedintelui A.N.A.F nr. 713/2004 ).”
Din respect pentru profesia dvs., ca orice jurnalist de buna credinta, inainte sa va afisati nervozitatile in public ar trebui sa va documentati. Daca faceati acest lucru, ati fi aflat ca firma respectiva nu “avea datorii la bugetul local” in sensul atribuit de domnul primar si anume ca ar fi avut restante, ci avea obligatii de plata cu un termen de scadenta stabilit prin lege. Constat ca n-ati avut nici macar curiozitatea sa cititi, macar asa, pentru cultura dumneavoastra generala, acele legi la care am facut referire.
Faptul ca, printre alte societati carora le asigur consultanta juridica este si Rafinaria Steaua Romana, poate ar fi trebuit sa va trezeasca ideea ca, daca am sesizat cu “fervoare” o incalcare a legii in calitate de jurist, am facut-o pentru ca aveam mai multe informatii decat ati fost interesata dvs. sa aflati despre situatia respectiva, si nu ca sa iau apararea societatii in cauza intr-un mod partinitor si lipsit de profesionalism, asa cum m-ati acuzat ca as fi facut-o.La amintita conferinta de presa nu am facut altceva decat ceea ce ar fi trebuit sa faceti si dvs, cel putin in calitate de simplu cetatean al acestei urbe.
Restul intrebarilor dumneavoastra retorice din acest articol nu cred ca merita vreun raspuns, as pierde prea mult timp explicandu-va diferenta dintre un articol de presa si un articol de tabloid.
Eu zic sa va inarmati cu mult calm de aici inainte, ca sa nu va mai enerveze patosul cu care voi semnala in continuare orice incalcare a legii de catre autoritati. Spre deosebire de dvs. doamna, pe mine ma enerveaza teribil faptul ca in tara asta a noastra, noua, cetatenilor, ni se cere sa ne facem datoria si sa ne respectam obligatiile catre stat iar drepturile noastre raman doar scrise undeva, pe o hartie, invizibile pentru cei care au fost alesi sa ni le garanteze si sa ni le apere. Dar, cine stie, poate dvs. sunteti, asa cum va declarati pe blog, norocoasa si faceti parte dintre cei privilegiati de soarta si singurul lucru care va enerveaza este patosul meu si al colegilor mei de partid atunci cand “atacam” neregulile din administratia locala.
Pt. doamna Liliana Marica
1. Consider ca am dreptul sa ma enervez. Asa cum ati facut-o si dvs. in conferinta de presa, atunci cand nu v-a convenit “panta” pe care a alunecat subiectul. Dar sa stiti ca asta nu e un lucru rau. Ma gandesc ca mai bine ma enervez decat sa nu-mi pese. Cat despre “nervozitatile” mele, cred ca am voie sa decid singura ce sa fac cu ele.
2. Da, eu ma consider jurnalist. Probabil ca asa ma considera si colegii dvs. de partid de vreme ce ma invita la conferintele de presa si alte actiuni ale PNL. Daca va deranjează, le puteti sugera sa n-o mai faca.
3. Acesta este un blog personal. Un loc unde eu imi scriu punctele de vedere. Scriu lucrurile asa cum le vad eu. Repet, un blog personal. Nu eram şi nu sunt obligată să redau aici ceea ce ati prezentat dvs. in conferinta de presa.
4. Pentru a vedea diferenta intre un blog personal si o publicatie online, imi permit sa va sugerez sa intrati pe http://www.campinaph.ro. Este site-ul meu, painea mea, de altfel singura pe care o am. (apropo de insinuarea pe care o faceti la final)
5. Nu am nevoie de raspunsuri din partea dvs., intrebarile pe care le-am pus pe blog nu va sunt adresate.
6. Da, sunt o norocoasa, dar nu o privilegiata. Imi pare rau sa va spun, dar nu v-ati… documentat suficient. Sau poate ca sunteti mult prea implicata in povestea asta pentru a judeca obiectiv.
7. V-as mai sugera sa nu mai faceti reclama partidului dvs. pe blogul meu personal.
8. In ceea ce priveste rafinaria, imi mentin punctele de vedere si cred in continuare ca populatia are dreptul sa stie care sunt datoriile unei societati catre bugetul local. De altfel, pe acest blog a aparut pentru prima data pe plan local si informatia ca rafinaria si-a achitat integral respectiva datorie.
9. V-am publicat comentariul doar pentru ca ati muncit la el.
10. O seara buna si mult succes in ceea ce faceti!
De ce nu vorbeste aceasta doamna Marica si de poluarea pe care o produce Rafinaria.Stiti cate reziduri petroliere se deverseaza langa Statia de pompe de la Doftana,periclitand conducta de apa ce alimenteaza orasul cu apa, ajungand in Doftana?Si nu mai e poluare istorica.E zilnica.Cu batalurile din str.Petrolistului ce se mai intampla oare?Poate pleaca la plimbare impreuna cu conducerea Rafinariei,insotiti si de Agentia de Mediu si Garda de mediu si mai rezolva cate ceva,dar sunt sigur ca sunt in imposibilitate.