Vochina’s Blog

La şedinţa trecută a Consiliului Local Câmpina, Jenica Tabacu a lipsit. Trei sferturi dintre consilieri plus primarul Tiseanu au atacat-o în lipsă. Un atac neaşteptat de puternic. Din toate direcţiile. Cu acuzaţii grave. Ieri, din nou şedinţă. Aşa cum mulţi dintre noi am anticipat, nu s-a mai întâmplat mare lucru. Că… de data asta era prezentă şi d-na Tabacu. Iar consilierii locali s-au fâsâit brusc, demonstrând, practic, ceea ce n-ar recunoaşte nici în ruptul capului – că se tem de Jenica Tabacu. Mai degrabă, de gura ei, dar şi de cei care o susţin. O susţinere care a mai slăbit, dar încă mai există, nu se ştie pentru câtă vreme. Pe scurt…
1. Alin Moldoveanu – strategie de… grădiniţă. Alin a încercat să o ia puţin prin învăluire pe Jenica Tabacu, ridicând o minge la fileu colegului de partid Daniel Telegescu, membru în Comisia de cultură, condusă de Jenica. Telegescu a picat ca un fraier (scuze pentru limbaj, dar ăsta e adevărul), a acuzat-o pe d-na Tabacu că e dictatoare, că nu se poate discuta cu ea la comisie, că face doar ce vrea. Şi nu l-a susţinut nimeni, deşi mai erau acolo un Viorel Bondoc, un Marian Dulă, membri în aceeaşi comisie şi nemulţumiţi de “dictatura” d-nei Tabacu. Au tăcut mâlc chiar şi atunci când Jenica a ripostat vehement. Iar Alin… probabil obosise.
2. Jenica Tabacu – e acoperită legal. Acoperită de hârtii, desigur, legate de tot ceea ce înseamnă acţiuni organizate de ea pe bani publici. Sunt convinsă că aşa este. Sunt absolut sigură că totul a fost legal şi că există justificare pentru fiecare bănuţ în parte. Sunt la fel de convinsă că alţii au avut grijă să existe hârtii, să fie totul în regulă şi mă refer la directorii celor două instituţii culturale – Casa Tineretului şi Casa de Cultură – directori care au şi semnat actele oficiale. Nu de alta, dar era în joc postul fiecăruia dintre ei şi, în plus, eu personal cred că d-na Tabacu habar nu are ce şi cum e treba cu hârtiile, deconturile, justificările scrise etc.
3. Când vorbea Jenica Tabacu, parcă o auzeam pe Monica Ridzi. Că există justificare pentru fiecare cheltuială, că putea orice consilier să se intereseze de fiecare acţiune în parte şi ea i-ar fi dat detalii, că a auzit de acuzaţiile ce i-au fost aduse şi nu înţelege de ce s-a ajuns aici, că totul a fost transparent, că imaginea i-a fost pătată după o viaţă de muncă şi că nu va ezita să apeleze la instanţă pentru că toţi cei care acuză trebuie să-şi demonstreze afirmaţiile, că i s-a adus un grav prejudiciu de imagine etc. Ok, perfect! Totul a fost legal. Dar moral? Ştim bine cât de mult au costat acţiunile culturale ale d-nei Tabacu, că le-au plătit câmpinenii. Şi mai ştim şi cine i-a satisfăcut mofturile. Să pozezi acum într-o sfântă, când din gura autorităţilor nu auzi decât de criză economică, mi se pare prea mult, oricât de tolerant ai fi! Iar eu cred că am fost foooaaaarte tolerantă cu Jenica Tabacu. Aş vrea să le aflu părerea celor câteva sute de câmpineni disponibilizaţi în acest an. Oare cum le-au influenţat lor viaţa nişte acţiuni culturale făcute pe bani grei, le-or fi redus din stres?!
4. Balconul înflorit – 75 de înscrieri. Un număr anunţat de Jenica Tabacu chiar cu oarece mândrie. 75 de câmpineni s-au înscris la concursul “Balconul înflorit”. Oaaauuu! 75 din câţi? Din peste 38.000. E, hai, că sunt familii, că mai stau oameni şi la case, să spunem altfel – 75 din 14.000 (numărul oficial al locuinţelor din Câmpina). Iar din cei 75, eu cred că vreo 60 au an de an balcoanele la fel de frumoase ca acum, că aşa le place. Nu te poţi lăuda cu 75 de înscrieri! Din contră.